mbti مقابل كبير 5


الاجابه 1:

هذان الاختباران ليسا نفس الشيء أو للغرض نفسه ، ولا يعتبر ذاتيًا أيهما أفضل.

يربح Big 5 الدقة الواضحة - ولهذا السبب يتم استخدامه في جميع أنحاء العلوم والطب.

ومع ذلك ، فإن Big 5 ليست مفيدة جدًا للأفراد والحياة اليومية - وبالتالي فإن شعبية Myers-Briggs (MBTI).

التفاصيل أدناه:

العلم

لدى Big 5 أصل علمي ودليل علمي على الدقة - ليس لدى Myers-Briggs.

السؤال الرئيسي الذي تم طرحه واختباره هو .. ما مدى دقة كل منهما في الحصول على نتائج قابلة للتكرار تميز بالفعل بين الناس.

Big 5 هو نتيجة البحث العلمي المكثف للعثور على جوانب شخصية قابلة للتكرار وقابلة للقياس تميز بين الأشخاص (في الواقع أكثر من 30 جانبًا - وليس 5 - لأنهم جميعًا لديهم جوانب فرعية). يمنحك سلسلة من القيم التي تمثل شخصيتك في جوانب مثل الانبساط نسبة إلى متوسط ​​جميع الأشخاص الذين تم اختبارهم - باستخدام توزيع احتمالي عادي. الاختبارات متناسقة ومشتركة وموصوفة في الصحف.

مايرز بريجز (MBTI) هو شيء صنعه جونغ وبريجز مايرز ومايرز من الهواء. أي 16 دلوًا فقط بناءً على بعض العلوم الزائفة (4 خيارات ثنائية ، 2 * 2 * 2 * 2 = 16). تقوم بإجراء اختبار وتسقط في إحدى المجموعات بناءً على إجاباتك - تختلف جميع الاختبارات وتميل إلى أن تكون ملكية.

تعطي الاختبارات الخمسة الكبرى نتائج قابلة للتكرار نسبيًا ، ولا يوجد دليل على أن اختبارات MBTI تقوم بها وفقًا للبحث حتى الآن.

يفوز Big 5 بوضوح على العلم ، ولكن ......

الفائدة كأداة

يمكن أن تكون MBTI أداة مفيدة في الحياة اليومية - Big 5 ليست كذلك.

لا تقدم Big 5 أي تنبؤات حول السلوك أو أساليب التواصل المفضلة وما إلى ذلك - فهي تقيم الشخصية فقط - بمجرد تحديد الشخصية ، تتركك تسأل "فماذا؟". حتى أنه من الصعب استخدامها علميًا لأن كل جانب من جوانب الشخصية الخمسة الكبيرة يتكون من سلسلة من الجوانب الفرعية المتناقضة - مما يتيح لك أكثر من 30 متغيرًا مستمرًا لمحاولة الارتباط بأي بيانات أخرى - وهذا يجعل أحجام العينات التي تحتاجها أي نتائج دقيقة ضخمة.

في تجربتي ، يبدو أن MBTI أداة مفيدة جدًا لفهم تفضيلات الناس وكيفية العمل معهم / التواصل معهم. إذا كنت أعرف كيف أجاب شخص ما على الاختبار ، أجد أنه يمكن أن يساعدني حقًا في تكوين علاقة أفضل معهم.

ليس لدي أي إيمان على الإطلاق بالوظائف المعرفية وما إلى ذلك (لقد قاموا بذلك بالفعل) ولكن أعتقد أنه من الإنصاف أن نقول أن الأشخاص الذين يجيبون على اختبارات MBTI بأسلوب مماثل يميلون إلى شخصيات / توقعات مماثلة في الحياة - و أن الأدبيات حول MBTI يمكن أن تمنحك بعض المعلومات الجيدة حقًا حول ما يعنيه هذا وأفضل طريقة للتفاعل معها.

ملخص

إن Big 5 هو الذي يستخدمه ويثبته ويدعمه المجتمع العلمي - وهو حق - يتم قبوله على أنه دقيق من حيث نتائج الاختبار - لا يعتبر MBTI كذلك.

يفتقر Big 5 إلى أي فائدة فردية حقيقية - فهو يخبرك بمعلومات نسبية عن الشخصيات ولكن لا "ماذا بعد".

تأتي MBTI مع مجموعة أدوات شاملة "فماذا" التي أجدها مفيدة حقًا - ولكنها أكثر بكثير من الفن من العلوم - مع درجة من الشعوذة الصريحة ؛)


الاجابه 2:

أشعر أنه نظرًا لأن mBTI جاء أولاً ، فقد أصبح أكثر موثوقية. بادئ ذي بدء ، كانت نظريات جونجي التي طرحت في أوائل القرن العشرين. ظهرت نظريات ميرسي في الثلاثينيات. تم بناء اختبار الخمسة الكبار رسميًا في التسعينيات ، مع نظريات DW Fiske في أوائل الخمسينيات النقطة الأولى من نظريات الخمسة الكبار. إنه أمر مثير للقلق تمامًا ، نظرًا لأن الخمسة الكبار يدعون الموثوقية العلمية ، فلا ينبغي أن يكون هناك الكثير من الصلة بينها وبين شيء يعتبر "علمًا زائفًا".

ومع ذلك ، إذا نظرت إلى السمات الخمس في اختبار OCEAN ، فإن لديهم أوجه تشابه مذهلة.

(الأول هو الخمسة الكبار ، والثاني هو mBTI)

الانطواء / الانطواء مقابل الانطواء / الانطواء: هذا واحد متطابق في الأساس.

الانفتاح مقابل الحدس: يتميز كلاهما بالرغبة في رؤية أشياء جديدة ، وجمع الأشياء غير التقليدية ، والابتكار. إذا نظرت إلى كتاب HEXACO ، فإنه يصف الناس الانفتاح على أنهم "يرغبون في تخيل ، ورؤية ، وتجربة الأشياء الجديدة في الحياة". يتشابه المتدنيون في الانفتاح مع SJs ، الذين هم مغرمون للغاية بالوضع الراهن ، والذين يقدرون التقاليد أكثر من التغيير. الإبداع شائع لكلا الأشخاص ذوي الانفتاح والحدس.

توافق الآراء مقابل الشعور: في حين أنه لا يوجد ارتباط كبير هنا ، إلا أنهما يعطيان الأولوية للمودة والانسجام على الخلاف ، حتى لأغراض المناقشة. الود والقبول هي سمات مشتركة أخرى. هذه الميول شائعة لدى الحساسين الانطوائيين. يتم تمثيل المشاعر الخارجة عن طريق الود والاندماج والقبول والتنشئة الاجتماعية.

الضمير مقابل التحكيم: كلاهما منظم ، ويمكن تعريف الضمير بأنه اهتمام بالتفاصيل. بالنسبة لأنواع TJ ، هذه التسمية دقيقة للغاية - يمكن لبعض هذه الأنواع إيجاد واستبدال حتى أصغر الاختلافات. الجداول هي سمة أخرى: في حين أن بعض الحكام يفضلون طرقًا أخرى للبقاء منظمًا ، فإن السلوك الروتيني هو سمة مشتركة بين الانقسامات.

العصابية مقابل الاضطراب: كن حذرًا ، لقد طالب الخمسة الكبار بالفعل بهذه الوظيفة أمام مجتمع mBTI. ولكن ، تشترك هذه التقسيمات الثنائية في الكثير من الأشياء المشتركة. بينما يشير الاضطراب أيضًا إلى صفات الطموح والكمالية ، فإن العامل N يركز فقط على الاستقرار العاطفي. يتمتع كل من Neurotics و Turbulents بسيطرة أقل على عواطفهم ، وهم أكثر انزعاجًا بسهولة.

الصدق / التواضع: هذا ليس له الكثير من القواسم المشتركة مع mBTI ، ولكن مرة أخرى ، لم يتم التعرف على هذه السمة بالكامل كجزء من نموذج OCEAN. ومع ذلك ، فإن لديها مقارنة كبيرة لمجموع وظيفة Jungian. إذا كان علي أن أقول ، يمكن تلخيص هذا الانقسام على أنه مزيج من الفضيلة الفردية للشخص (وهو أمر لا يمكن قياسه تجريبيا أو علميا) وعلاقة غير صحية مع وظائف جونجي الخلقية. باختصار ، هناك مجموعة من أربع وظائف ، إحساس واحد ، تفكير ، شعور ، حدس ، بترتيب. اثنان مقلوبان ، واثنان منطويان. الوظيفة السائدة هي الأكثر استخدامًا ؛ لا يتم استخدام الدالة السفلية (الرابعة) تقريبًا مطلقًا ، وتميل إلى أن تؤدي إلى سلوك سلبي. بالاعتماد على الاستدلال ، يمكنك ربط هذا المقياس بـ mBTI بالإشارة إلى أن نقص هذا يشير ببساطة إلى الاستخدام غير السليم لوظيفتك الرديئة (وظل الظل الخاص بك ووظائف الظل الثالث ، إذا قمت بتضمين وظائف الظل)

ببساطة ، على الرغم من الادعاءات بالأساس العلمي والنزاهة ، فإن الخمسة الكبار يمتلكون الكثير من التشابه مع mBTI ، التي اعتبرها علماءها "علمًا زائفًا". برؤية أن هذا الاختبار يسبقه قبل 10-15 عامًا ، ويشترك في خصائص متشابهة ، هل يمكنك حقًا إثبات أن الخمسة الكبار صالحون علميًا ، بدلاً من استنادهم إلى المعرفة السابقة التي تم رفضها على أنها غير علمية؟ بينما كان mBTI مبنيًا مباشرة على نظريات Jung ، بدلاً من نسخة من نسخة. العديد من اختبارات الشخصية (Socioconics ، HBCO ، Four Colors ، Big Five) التي يتم استخدامها تشترك في سمات مماثلة مع ما يمكن تسميته اختبارهم الأصلي: mBTI.

ملحوظة: ما زلت أعاني من مشاكل مع mBTI ، ولا أريد أن أكون منغمسًا في المعجبين الحماسيين الذين يسميهم بن سيسون بـ "المتعصبين". (بصراحة ، هذا دقيق تمامًا.)


الاجابه 3:

The Myers-Briggs - التحقق المحتمل من خلال ماضينا التطوري

في حين أصبح اختبار شخصية مايرز بريجز غير عصري في الأوساط العلمية ، فإنه يزدهر على الإنترنت على مواقع مثل Quora و Reddit وحتى على قنوات YouTube المخصصة. يلجأ الكثير من الشباب إلى الاختبارات والمواقع عبر الإنترنت وهم يشعرون بالارتياح بشكل عام عندما يعلمون أنهم ليسوا "غريبين" أو "أجانب" ولكن لديهم نوع شخصية نادرة مثل "INTJ" أو "INFP" بدلاً من ذلك. أجري الاختبارات مع طلابي ، ويخبرني الطلاب الذين يبلغون من العمر 16 عامًا أنهم اكتشفوا بالفعل MBTI (مؤشر نوع مايرز بريجز) في سعيهم لفهم أنفسهم.

في حين أنه قبل 30 عامًا فقط ، لم يكن لدى العلماء العظماء مثل ستيفن جولد أي هواجس حول استخدام MBTI للبحث العلمي ، في الوقت الحاضر لن يتعرف معظم علماء النفس والعلماء على نموذج العوامل الخمسة (Big Five / OCEAN) أو النموذج المنقح مع ستة عوامل ( HEXACO). السبب: تم ​​اشتقاق نموذج الخمسة الكبار باستخدام طرق رياضية ، في حين تم إنشاء MBTI في الغالب على الحدس. ومع ذلك ، لا يختلف MBTI عن OCEAN وتظهر السمات درجة عالية من الارتباطات.

يجب أن تكون أي نظرية شخصية قادرة في نهاية المطاف على إظهار الأصل التطوري للسمات الفردية. ربما تكون أقدم سمة شخصية إنسانية هي البعد T / F (هرمون التستوستيرون - الأستروجين) (في OCEAN بعد التوافق) ، والذي يميز المزيد من السمات "الذكورية" أو "الأنثوية". يمكن أن يكون كل من الرجال والنساء T أو F ، على الرغم من أن T أكثر شيوعًا عند الرجال و F عند النساء. تظهر هذه السمة الشخصية أيضًا جسديًا في نسبة الأرقام ، وكمية شعر الوجه ، وعبر سمات مثل الوجه الزاوي والعظم أو الوجه الأكثر نعومة وأكثر استدارة.

من المحتمل أن تكون سمة "الضمير" أو J في MBTI مرتبطة بالزراعة المبكرة و "الانفتاح" أو N في MBTI للصيد والتجمع (اقرأ المزيد

هنا

). لذلك ، يمكن تفسير ثلاث سمات شخصية من خلال نوع اقتصاد الكفاف الذي مارسه أسلافنا.

البعد الشخصي الأكثر شهرة ، أي "الانطواء / الانبساط" يتقاطع مع جميع مجموعات الشخصية الأربع. لقد افترضت في مكان آخر أن الانطواء له

الأصل في اختيار زميل الصياد-الجمع

من أجل الحفاظ على أسلوب حياتهم المتنوع. قد يكون الانبساط مرتبطًا باختيار الأنثى الرعوية ، لأن الهرمون السائد في أنواع SP هو الدوبامين ، والذي يلعب أيضًا دورًا مهمًا في الانبساط.


الاجابه 4:

إذا كنت تبحث عن "اختبار" ، فلا تقلق مع أي منهما. الاختبار هو شيء يمكنك الدراسة فيه ، مثل منتصف الفصل الدراسي في الكيمياء أو ما شابه. كلاهما يهدف إلى قياس بعض جوانب شخصيتك ، وهو شيء موجود بالفعل ، ولكنك لا تعرفه في الوقت الحاضر. يقيسون أشياء مختلفة. يشير MBTI إلى مؤشر نوع مايرز بريجز. يشبه "المؤشر" مقياس الغاز في لوحة عدادات السيارة. تقول أن لديك حوالي نصف دبابة متبقية. لا تقول أن لديك 11.24 جالون متبقيًا (سيكون ذلك مقياسًا للدقة). بدلاً من ذلك ، يشير إلى شيء يمكنك التحقق منه بشكل منفصل. هذا ما تفعله MBTI - يشير إلى كتابة التفضيلات التي تقوم بمراجعتها من خلال التحقق من صحتها بعد قضاء الوقت في دراسة ما تقترحه هذه التفضيلات عنك. أنا لست عالمًا نفسيًا ، لذلك لا أعرف سوى القليل جدًا عن الخمسة الكبار وما تهدف إلى قياسه. ربما هناك على الأقل بعض التداخل في الاثنين ، ولكن من المؤكد أنهم يبحثون في جوانب مختلفة من شخصيتك. فقط يمكنك أن تقول أيهما أكثر قيمة بالنسبة لك كمؤشرات تؤدي إلى مزيد من معرفة الذات ونأمل في قبول ذاتي وفائدة كبيرة.

ليس لدي ما أقوله عن الدقة ، وأعتقد أنه إذا كنت محترفًا ، فقد تقول إن الدقة ليست هدفًا أيضًا.

من المؤكد أن صلاحية الأداة ستكون مختلفة تمامًا عن دقة الشكل. مع أي حظ ، سيجيب شخص مؤهل أيضًا.

لحسن الحظ ، هذا ليس قرارًا محصلته صفر. خذ كلاهما وانظر بنفسك.


الاجابه 5:

ربما نموذج HEXACO.

الخمسة الكبار هي الشخصية النفسية الأكثر مصداقية علمياً ، والأكثر استخداماً في البحث. يشير تحليل العوامل عبر الثقافة لنتائج NEO PI-I إلى عالمية هذه العوامل الخمسة.

HEXACO هو نموذج سداسي الأبعاد يشبه الخمسة الكبار ، مع انقسام إضافي للصدق والتواضع. يوصف هذا على النحو التالي:

  • الصدق - التواضع (H): صادق ، صادق ، مخلص ، مخلص ، متواضع / متواضع مقابل خبيث ، خادع ، جشع ، طاهر ، منافق ، متفاخر ، أبهى
  • هناك أدلة من التحليلات بين الثقافات التي تشير إلى أن هذه الإضافة تعطي HEXACO ميزة تنبؤية على الخمسة الكبار. الصدق والتواضع قد يملأان الثغرات السلوكية لدى الخمسة الكبار ، مثل الإبداع والمواقف السياسية والجنس والأمانة. كما أنها مفيدة لفهم أعمق لسمات "Dark Triad".

    تستخدم HEXACO بُعد العاطفة بدلاً من توافق الخمسة الكبار ، والذي يختلف قليلاً. من الممكن أن يكون الجمع بين العاطفة والصدق والتواضع أكثر فاعلية من التوافق. أولهما تقيس الإيثار المتبادل والإيثار الأقرب على التوالي ، بينما يقيس الأخير الإيثار المتبادل فقط.

    ومع ذلك ، فقد ثبت أن الخمسة الكبار المعدل ، لدمج HH ، لديه قوة تنبؤية مكافئة تقريبًا مثل HEXACO. ومع ذلك ، فإنه يشير إلى أن النموذج سداسي الأبعاد يتفوق على الخمسة الكبار الحاليين.

    يمكنك أن تأخذ مخزون HEXACO هنا:

    جرد شخصية HEXACO

    .

    (شكرا ل A2A!)


الاجابه 6:

نحن لا نتحدث في الواقع عن الدقة في القياسات النفسية - لا توجد وحدات معنية والبيانات التي نستخدمها ذات طبيعة عادية. نحن نتحدث بالفعل عن الموثوقية والصلاحية. تشير الموثوقية إلى نتائج الاختبار ، وليس إلى الاختبار ؛ تشير المصداقية إلى الادعاءات المقدمة على أساس النتائج وليس على الاختبار.

موثوقية اختبار NEO + 2: r = ~ 0.80 (لـ NEO-PI-R)

موثوقية اختبار MBTI لإعادة الاختبار: r <0.50 (أي إصدار)

لا يمكن أن تتجاوز صحة المطالبات المقدمة على أساس نتائج الاختبار r².

معامل صلاحية NEO-PI-R: ~ 0.80 × ~ 0.8 = ~ 0.64

معامل صلاحية MBTI: <0.50 × <0.50 <0.25

يعطي MBTI نتائج غير موثوق بها لدرجة أن أي ادعاءات تم تقديمها على أساس هذه النتائج هي عبارات كمية: هناك القليل من التباين المشترك بين مقياس التنبؤ (الاختبار) ومعيار المعايير (ما يفعله الأشخاص فعليًا). يفسر التباين في درجات الاختبار أقل من ربع التباين في سلوك أولئك الذين يخضعون للاختبار.

من ناحية أخرى ، يحتوي NEO-PI-R على نسبة عالية من التباين المشترك بين المقاييس والتنبؤات القياسية بحيث يفسر التباين في المتنبئ حوالي 65 ٪ من التباين في سلوك أولئك الذين يخضعون للاختبار.

لذا ، فإن MBTI لديها موثوقية اختبار إعادة اختبار أقل من المعتدلة وصحة تنبؤية ضعيفة للغاية. من ناحية أخرى ، يتمتع NEO-PI-R بموثوقية اختبار وإعادة اختبار قوية مما يمنح صلاحية تنبؤية قوية إلى حد ما.


الاجابه 7:

إنها في الواقع أدوات مختلفة تمامًا ذات مهام متميزة. من الصعب التحدث عن MBTI دون ذكر Carl Jung. تكمن المشكلة في أن MBTI تبسط الكثير من نظريات Jung ولكنها لا تستطيع بالضرورة تثبيت الجميع في صندوق.

اختبار الشخصية الخمسة الكبار "أكثر دقة" لأنه لا يخلق صناديق للناس في المقام الأول. لديها مستويات للانطواء أو الانبساط على طول سلسلة متصلة. الفئات الأخرى مع الاستمرارية هي الانفتاح والضمير والتوافق والعصبية. نظرًا لأن الجميع سيسجلون في مكان ما على طول تلك المقاييس بأكثر أو أقل ، فإنه لا يحدد أي أنواع مثل MBTI.

بقدر ما هو أكثر دقة ، فإن السؤال بالنسبة لي غير مكتمل. لن يصف أي من هذه الأنظمة حياتك من الألف إلى الياء. وسؤال أي واحد يشرح شخصيتك أكثر هو سؤال شخصي تمامًا. ترتبط نظريات يونغ بالمزاج واللاوعي الجماعي. إن Big 5 هو واحد من المفترض استخدامه أكثر كأداة تشخيص لتحديد سمات الشخصية. يمكنك تحديد نقاط الضعف والحصول على خطوات عملية للتحسين في مجالات العلاقات وما شابه ذلك.

هناك القليل من الترجمة بين النظامين. يمكن أن يكون الانفتاح تنبؤية للإحساس مقابل الحدس. يمكن أن تكون قابلية التوافق مرتبطة بـ Thinking vs Feeler. تتداخل في بعض المجالات وفي مجالات أخرى غير ذات صلة. عندما تتحدث عن السمات الشخصية للفرد ، ستتقاطع جميع الأنظمة تقريبًا في مرحلة ما.

في الختام ، تصر MBTI على إعطائك نوع معين. إذا كنت تقع في الوسط ، فمن الصعب على هذا النظام تحديدك. إن Big 5 أكثر انفتاحًا على عرض طيف سمات الشخصية. إذا حددنا الدقة من خلال عدد الأشخاص القادرين على إجراء الاختبار وحصلوا على نتيجة يتفقون عليها على الأرجح ، فستكون النتيجة 5 الكبرى. تتحدث MBTI عن النوع دون منحك مساحة كبيرة لتكون جزءًا من هذا وبعضه. أنا شخصياً أوصي بدراستها بشكل منفصل واستخلاص المزايا من كليهما لإعطاء نفسك صورة أكبر.