رقمي


الاجابه 1:

أعتقد أن Sky Shaver عالجت المشكلة التناظرية / الرقمية ، بالإضافة إلى قضية 20 هرتز الفرعية (لاحظ أن نطاق السمع البشري عادة ما يصل إلى حوالي 20 هرتز ، لذا فإن معظم الإجراءات لا تتجاوز ذلك بكثير). سأناقش فقط الميكروفونات التناظرية الإخراج.

لذا ، ما تريده على الأرجح هو ميكروفون غشاء كبير. هناك الكثير من هذه الطلبات في نطاق المستهلكين ذي الأسعار المعتدلة (الكثير منها لا يمكن إعادة سرده هنا ، ومعظمني غير مؤهل للحديث عنه). في النطاق الاحترافي ، هناك عدد قليل من الميكروفونات الديناميكية (أكثر دفئًا إلى حد ما ، وأكثر دواما ، ولكن أقل دقة قليلاً) Electro-Voice RE-20 أو (أفضل) Shure SM-7 (كل منها في نطاق 400-500 دولار). كل من هذه الدعامات الأساسية على الأصوات (معظمها في الراديو) ، وطبول ركلة السبر الدهون ومضخمات الجهير (عند عدم استخدام DI). هناك أيضًا AKG D112 ، الذي تم تعيينه كميكروفون لطبلة الركل ، ولكن يمكن استخدامه لأشياء أخرى وغير مكلف للغاية (200 دولار).

هناك الكثير من ميكروفونات مكثف الحجاب الحاجز (استجابة عابرة أفضل / صوت نطاق كامل ، بعضها مع أنماط التقاط قابلة للتعديل ومرشحات مدمجة ، ولكن أكثر هشاشة إلى حد ما وتتطلب طاقة شبحية وقابلة للتأثر (نقل / مرحلة) ضوضاء ، وليس ل أذكر أكثر تكلفة). سيشمل ذلك AKG C414 (حوالي 1 ألف دولار) ، وابن عمه الأرخص بكثير (الأقل قابلية للتعديل) ، و AKG C3000 (300 دولار) ، وبالطبع هناك تكلفة باهظة الثمن Nueman U87 (3500 دولار) ، وهو مجرد جهاز رائع (مع علامة السعر المطابق).

الآن ، أعتقد أن كنت تبحث عن شيء رخيص على الأرجح. والسبب الذي ذكرته هو أساس المقارنة. انتقل إلى Google واكتب شيئًا مثل "يبدو وكأنه U87" أو "RE-20 vs" وانظر إلى ما تحصل عليه ، حيث يحصل كلاهما على إجماع على مراجعات جيدة ، وهو في ميزانيتك.

هناك الكثير من الميكروفونات الجيدة / الرخيصة هناك "Blue" و "Audio Technica" هي أسماء تتبادر إلى الذهن.

آمل أن يساعد هذا كأساس للبحث أكثر من كونه إجابة مباشرة على سؤالك. عذرًا ، لا يمكنني تقديم "إجابة بسيطة".

حظا سعيدا.

أوه ، شيء أخير. ضع في اعتبارك أنه ، وخاصة كمستهلك ، بخلاف المواصفات أو رأي أي شخص ، فإن أهم شيء هنا هو أنك تحصل على الصوت الذي تريده من الميكروفون الذي تختاره.